镜子

 

上周柔佛州选举成绩揭晓，行动党固然仍有基本盘，但与过去相比，议席和支持度明显受到冲击，尤其在多场与马华一对一的对决中失利，更值得深思。选举从来不是比谁喊得大声，而是比谁更能赢得民心。

一场选举的输赢，不能一句“只是州选”便轻轻带过，更不能把责任全推给别人。人民投下的每一张选票，都是一份民意，也是一面镜子。

行动党的鸡蛋

 

柔佛州选成绩揭晓，几家欢喜几家愁。胜者固然欢庆，败者难免失落。然而，在民主政治中，选举最大的意义，从来不是庆功或追责，而是透过选票读懂民意，检视施政得失。

去年行动党不幸在沙巴州选吃下8粒蛋，来到日前柔佛州选虽然没有全蛋的厄运，却也元气大伤，竞选17席只守住6席，被迫吞下11粒蛋。

实际上，火箭这次在柔佛州选遭遇近年来少见的挫折，尤其在多个华人选区被马华迎头赶上甚至超越，已不能简单归咎于对手变强，更不能一句“地方因素”便轻轻带过。选民既然愿意用选票表达态度，就值得认真聆听。

过去几年，行动党长期扮演监督政府的角色，敢言敢批，深受华社支持。然而，执政之后，人民对它的期待已不再只是批评别人，而是解决问题。面对生活成本不断上涨、税务扩大、公共服务压力增加，以及一些涉及教育、文化和族群课题引起的争议，许多支持者开始质疑：昔日高举改革旗帜的政党，如今是否仍然坚持初心？

政治最忌讳的，不是失败，而是听不见失败背后的声音。一个成熟的政党，不会把每一次失利都归因于假消息、情绪投票或对手抹黑，而是勇于检讨，坦然面对人民的不满。因为人民投票，不只是决定谁当议员，更是在为政府和政党打分数。

此次州选，也提醒所有政党一个道理：没有任何政党的支持是永恒的。今天支持你，不代表明天依然支持；今天失望离开，也并非永远不会回来。关键在于，政党是否愿意放低姿态，重新走进基层，倾听人民真正关心的问题。

民主政治没有所谓的“铁票仓”，只有不断争取的民心。选票不是一张长期支票，而是一次次的信任投票。人民给机会，也会收回机会。

州选已经落幕，真正的考验才刚开始。行动党若能把这次挫败当作警钟，诚恳反省施政与沟通上的不足，重新找回改革精神，那么这场败选未必是坏事。反之，若继续沉醉于昔日光环，把民意警讯视为偶然，把基层怨气视为噪音，那么今天失去的是几个议席，明天失去的，可能就是人民长期累积的信任。

失败并不可怕，可怕的是把警钟当耳边风，把民意当成杂音。

是时候放下自满，认真检讨败因：究竟是政策与民生脱节？还是傲慢的姿态令人反感？抑或长期忽视基层声音，让支持者逐渐失望？

政治没有永远的赢家，也没有永远的输家；只有愿意面对人民、尊重民意、不断自我修正的政党，才能走得更远。

第三势力，不能只是政治花瓶

柔佛州选举成绩揭晓，最大的赢家固然是气势如虹、狂扫四十八席的国阵；最大的输家则不仅是希盟，也包括国盟以及所有标榜“第三势力”的政党。

其中，最令人唏嘘的莫过于拉菲兹脱离公正党后创立的同心党（Bersama）。新党成立不过五十多天，便豪情万丈派出十五名候选人，企图以“小刀锯大树”的姿态挑战传统政治势力，希望能够吸引年轻选民和改革派支持者，打响第一炮。

然而，理想丰满，现实骨感。

十五战十五败，全军覆没，所有候选人不仅未能当选，更全部失去按柜金，平均得票率只有百分之三至六。这说明，同心党的理念未必没有市场，但距离成为真正能够左右政局的政治力量，还有极其漫长的道路。

同样遭遇惨败的还有慕达党、社会主义党等小党。它们在竞选期间声势不小，记者会、群众大会、社交媒体宣传样样俱全，但一到投票箱前，却发现支持度十分有限。所谓第三势力，最终沦为陪跑者，甚至像竞选舞台上的花瓶，存在感远高于实际影响力。

问题并非理念，而是力量过于分散。

马来西亚西马政坛长期形成国阵、希盟两大阵营竞争的格局，任何小党单打独斗，都难以突破资源、组织、基层和群众基础的限制。即使拥有明星领袖，也难以在短时间内撼动成熟的政党机器。

因此，拉菲兹或许应痛定思痛，重新思考第三势力的发展方向。

如果同心党能够放下门户之见，与慕达党、社会主义党等理念相近的改革派政党，甚至与近年逐渐建立全国知名度的沙巴民兴党展开合作，组成真正意义上的第三联盟，不再各自为政、互相竞争、瓜分有限的改革选票，那么未来未必没有机会成为我国政坛一股不可忽视的新力量。

当然，这条路绝不容易。区域政党的发展重点、领导权分配、意识形态差异，以及东西马政治生态不同，都是现实障碍。第三势力若要壮大，除了整合组织，更必须建立共同愿景、培养基层、深耕选区，而不是只在选举前仓促亮相。

柔佛州选，或许正是一堂昂贵的政治课。

它告诉所有政治新秀：人民欢迎新的声音，却不会因为“新”就投下神圣一票；政治终究讲究实力、组织、诚信与时间的累积。

第三势力若继续各吹各的号角，只会一次又一次成为选举中的陪衬；唯有真正团结整合，才有可能从政治花瓶，成长为足以影响我国未来政治版图的重要力量。