大臣不认王宫御令？森州会否出现“双重行政中心”？
森美兰这一场政治大戏，已经从“行政议员被撤职”，发展成一场令人屏息的宪政较量。
9月20日晚，森州王宫宣布撤销10名行政议员的委任，而且立即生效；王宫也要求州务大臣提呈新名单。
一般人看到这里，可能以为事情已经拍板。
没想到第二天，州务大臣依斯迈拉欣直接“回马枪”！
他公开表示，自己从未被咨询，也没有建议撤换任何行政议员，因此有关撤职行动违反州宪法；现有10名行政议员仍然合法，并会继续照常办公。
一句话：王宫说“你们已经不是行政议员”；大臣却说“你们继续上班！”
这就尴尬了。
如果10人真的已经被撤，他们继续进入州政府大厦开会、签署文件，到底有没有法律效力？
反过来说，如果大臣的宪法解释最终成立，那么王宫撤职令又该如何处理？
森州会不会出现一种前所未见的局面——王宫有王宫的名单，州政府有州政府的名单？
当然，目前还没有真正出现所谓“两个州政府”，但双方公开立场如此针锋相对，已经足以让人担心行政运作会不会陷入灰色地带。
更值得注意的是，前面的风波还没有解决。
9月17日，森州Dewan Keadilan dan Undang已经表明严端端姑慕里兹仍是合法统治者；总检察署也指出，州行政议会没有权力单方面罢免严端，相关争议目前正在森州高庭处理，并有庭令存在。
如今王宫再撤10名行政议员，大臣又以宪法解释公开反击。事情已经不是简单的“谁听谁的话”。真正的核心是：森州宪法赋予王宫、大臣、行政议会以及传统制度的权力边界，到底在哪里？
这一关如果处理不好，影响的就不仅仅是10名行政议员的官位，而是整个州政府的行政权威和宪政秩序。
政治人物可以吵，政党可以斗，但宪法不能成为各说各话的武器。
到了最后，大家真正需要等待的，不是谁的声音比较大，而是法院如何解释法律，宪法如何落实。
森州这一场戏，已经进入第二幕。
第一幕是：王宫撤人。
第二幕是：大臣不认。
那么第三幕呢？会不会轮到法院出来“吹哨”？
如果真的走到那一步，这场森州罕见的宪政风波，恐怕会成为马来西亚政治史上一堂非常特别的“宪法课”。
好戏，确实还在后头。
