2026年10月14日星期三

安华的首相椅还能坐多久?

安华等了22年才等到首相梦成真,如今首相椅坐稳了,却未必坐得舒服。

2022年大选后,安华凭借一场前所未有的政治大拼盘登上相位。昔日政敌变成今日盟友,过去互相骂得面红耳赤的政党,如今却必须坐下来一起吃饭、一起开会、一起喊“团结”。

政治就是如此现实:昨天的死对头,今天可以成为亲密战友;今天的盟友,明天也可能为了选票翻脸。

安华真正的考验,因此已经不是“如何当首相”,而是如何保住首相。

团结政府最大的软肋,就是“团结”二字本身。

巫统要保住马来票,行动党要守住华裔城市选票,公正党要扩大自己的政治版图,各盟党都有自己的基本盘和政治算盘。安华夹在中间,既要防右边,又要安抚左边;既要改革,又不能得罪盟友;既要照顾马来社会,又不能让华印选民觉得被冷落。

首相不是不好做,而是这个首相特别难做。更让安华头痛的是民生。

人民不会天天研究政治理论,也不会因为首相在国际舞台上发表漂亮演说就自动鼓掌。老百姓最关心的还是那几样东西:菜篮子贵不贵、油价涨不涨、税越来越多还是越来越少、孩子找不找得到工作、退休金够不够用。

如果人民口袋越来越瘦,再漂亮的“昌明大马”口号,也很难抵挡选票的审判。

安华若继续推动税制改革、SST扩围、电子发票及其他财政措施,就必须小心一个政治陷阱:政府账目可能越来越漂亮,但人民的荷包却越来越不漂亮。

这就是执政者最怕遇到的局面——政府说经济改革有成果,人民却说生活越来越辛苦。而一旦人民产生这种落差,反对党根本不必花太多力气攻击,选民自己就会替政府算账。

更危险的是,华社和城市中间选民的耐性并非无限。

当年许多人投票给希盟,是因为相信安华能够带来改革、廉洁、公平与制度改变。如果执政几年之后,人民发现政治人物还是政治人物,承诺还是承诺,妥协还是妥协,那么下一届大选真正可怕的不是“反安华”,而是选民懒得再相信任何人。

安华目前还有时间,但时间也是一把双刃刀。

做得好,剩下的任期可以成为他打造政治遗产的黄金时期;做不好,剩下的时间就会变成反对党天天播放的“执政成绩单”。

所以,安华真正应该害怕的,不是巫统今天会不会翻脸,也不是行动党明天会不会闹意见。

他最应该害怕的是——人民终于开始问:当初把票投给你,到底换来了什么?

首相可以靠政治谈判坐上去,但下一届能不能继续坐,最终还是要靠选票。

安华的政治人生已经走到最后一个重要关卡:是成为改变马来西亚政治的改革首相,还是成为“熬了22年终于圆梦,却被现实政治消磨光环”的首相?

答案不在布城,不在内阁,也不完全掌握在盟党手里。最终决定权,还是在人民手中的那一张选票。

而大选一到,昨天的盟友、今天的兄弟、过去的承诺,统统要接受选票的“期末考试”。

首相椅可以坐四五年,人民的记忆却未必只有四五年。

2026年10月13日星期二

停课五天

烟霾又来了,学校又停课了,而且一停就是整整5天!看到这则消息,相信不少家长第一反应不是“终于安全了”,而是忍不住一句:“哇唠!有这么严重吗?”

保障学生健康当然没有错,但问题是:烟霾毕竟不是COVID-19,不能把两者混为一谈。

COVID是病毒,会在人与人之间传播;烟霾则是空气污染物,不会因为一个学生吸入烟霾,就把“烟霾病毒”传给旁边同学。把学校课室想象成一个“病毒传播场所”,显然是不恰当的。

当然,这并不意味着烟霾没有危险。空气污染中的细颗粒物会刺激眼睛、鼻子和呼吸系统,儿童、老人以及患有呼吸疾病者尤其需要保护。因此,当空气污染指数达到危险水平,政府要求学校减少户外活动,甚至停课,是有其健康考量的。

可是,问题在于“一停就是五天”,是否过于一刀切?

如果某地区空气污染指数严重超标,停课当然无可厚非;但如果污染程度只是处于中高水平,政府是否可以采取更加精准、灵活的方式?例如按照各地区实时空气污染指数决定是否停课,而不是整个州一纸通令,所有学校一起关门。

毕竟,学校停课并不代表孩子从此与空气污染绝缘。

父母要上班,孩子留在家中由谁照顾?双薪家庭怎么办?祖父母是不是又得临时“复出江湖”?更现实的是,有些孩子不上课后,反而跑到商场、餐馆、补习中心甚至户外活动。

如此一来,学校是关了,但孩子未必真的减少了所有公共场所的暴露。

更令人困惑的是,若学校因烟霾停课,其他大型活动、商业活动和人群聚集却照常进行,人民自然会问一句:难道学生的肺比较娇贵,成年人的肺就比较“耐烧”?

所以,政府面对烟霾,必须有科学、透明而一致的标准。什么时候必须停课?什么时候只需取消户外活动?什么时候可以复课?都应该根据实时数据和专业意见决定,而不是让人民每天靠新闻标题猜测。

更重要的是,停课只能治标,不能治本。

学校关门五天,烟霾却不会因为校门上锁而消失;学生躲进家里,污染空气依然笼罩城市。人民真正想知道的是:跨境烟霾年年重来,难道我们年年只能停课、戴口罩、关窗户、忍受呛鼻空气?

难道就没有更长远、更有效的区域合作和防治机制?

政府不能每一次烟霾来袭,就把“停课”当作最大的政绩。关学校容易,治理烟霾才是真功夫。

孩子需要的是清新的空气,而不是每年一张新的“停课通知书”。

因此,保护学生健康没有错,但政策也必须避免小题大做。该停就停、该复就复,以科学数据为依据,以人民生活为考量,以治理污染源为根本。

否则,人民最终难免要问:烟霾来了,学校停课五天;那么,制造烟霾的源头,政府准备让它“停烧”多久?

这才是这场烟霾风波中,最应该追问的一句话。

2026年10月12日星期一

森州老板是谁?

 

森美兰这场宪政风暴,真是越看越“哇唠”!从最高统治者与州政府之间的宪政争议,烧到10名行政议员的去留,如今连“谁的决定才有效”都成了全州关注的焦点。

这已经不是普通的政治口水战,而是王室、州政府与宪法三方同时站上擂台。

森美兰情况特殊,拥有独特的传统君主制度。最高统治者的产生方式,与其他马来州属并不完全一样。因此,一旦王室与州政府发生严重宪政摩擦,影响的绝不只是几个政治人物的官位,而是整个州的治理秩序。

最令人担心的,是行政权力出现“各说各话”。

一边说行政议员已经被撤,一边又有人认为相关行政安排仍然有效;政治人物各自搬出法律与宪法解释,老百姓看得一头雾水。

问题来了:一个州政府,到底可以有两个版本的答案吗?

宪法当然可以解释,法律也可以辩论,但政府总不能一边开会、一边互相否认对方的决定。

土地批准要有人签,发展计划要有人决定,公共政策要有人执行。倘若政治与宪政争议长期悬而未决,最后受影响的,绝对不是坐在冷气办公室里的政治人物,而是整个森州人民。

更重要的是,宪法不是橡皮筋,更不是政治人物需要时才拉长、不需要时才缩短的工具。

王室有王室的宪制地位,民选政府也有人民赋予的政治责任。双方如果真的发生争议,最理性的做法就是回到宪法、法律和司法程序,而不是继续隔空喊话。

政治可以有输赢,权力也可以有更替,但宪政不能靠谁声音大、谁人多、谁官大来决定。

否则今天争的是10名行政议员,明天争的是州务大臣,后天争的可能就是整个州政府的合法性。

到那时候,森州人民恐怕真的要搬张椅子坐下来,看这一场“王室与政府大戏”到底何时落幕。

可是人民最想看的,从来不是谁赢谁输。他们只想知道三个最简单的问题:谁有权?依据什么?谁的决定有效?

答案越迟出现,政治代价就越高。

所以,这场森州宪政风暴要真正下画,不能靠政治人物互相给台阶,也不能靠媒体天天爆料。最后能够决定终局的,必须是宪法、法律与制度。

至于政治人物和王室双方,最应该做的其实只有一句话:给宪法一个说话的机会,也给人民一个安心过日子的机会。

否则这场戏继续演下去,人民真的会忍不住问:“哇唠!森美兰到底是谁在当家?大家争着做老板,人民到底算什么?”