显示标签为“政坛随笔,政海风云,时评”的博文。显示所有博文
显示标签为“政坛随笔,政海风云,时评”的博文。显示所有博文

2026年10月10日星期六

马六甲州选戏正上演

 

马六甲州选日期敲定,选委会宣布10提名日1031,投票日落在1114星期六,竞选期同样是14天。

马六甲州议会正式解散后,选战开锣,一时之间,战鼓齐鸣!

巫统的信心却已经冲上云霄,不过却和伊斯兰党眉来眼去,据说为了马来票大团结,特别让出4个自己曾经坐镇的议席给伊党,打着如意算盘夹着伊党的宗教牌横扫全州各区,期望不但要21席的辉煌战绩可以照单全收,甚至推高蓝绿在甲州势力,将希盟杀个落花流水,片甲不留!

可是,政治最忌讳的,恰恰就是把昨天的掌声,当成今天的选票。

2021年,国阵在马六甲拿下21席,确实漂亮。但四年后的马六甲,还是那个马六甲吗?

团结政府内部的矛盾越来越明显,巫统与希盟之间时而同台、时而暗战;国盟也不会眼睁睁看着巫统把马来票全部收入囊中。

更麻烦的是,森美兰最近爆出的宪政风波,已经把“巫统与马来统治者关系”这个敏感课题推上台面。一方面喊着捍卫马来人、马来统治者与马来制度,另一方面却出现州政府与州元首之间的公开宪政争议。

到底谁对谁错,最终应该由宪法和法律说话。但选民怎么看,却不是政党能够替人民决定的。

更耐人寻味的是那个过去逢种族、宗教课题便冲到最前线的阿克马。平时炮声隆隆,仿佛一人就是一个扩音器;到了关键时刻,却突然安静下来。

这就让人想问:马六甲州选还没开打,阿克马的政治音量为什么突然调小了?

当然,阿克马并没有真正“人间蒸发”,近期仍有公开活动和发言。

但问题不是他有没有出现,而是过去那种逢战必冲、逢议题必喊的政治姿态,在州选关键阶段究竟会不会继续上演?

因为强硬政治有时候可以凝聚支持者,却也可能把另一批选民推得更远。

特别是马六甲拥有相当规模的华印裔选民。

如果竞选期间又不断炒作种族、宗教、华印裔权益等敏感课题,那么巫统必须面对一个现实:得到了多少掌声是一回事,失去了多少沉默选票又是另一回事。

因此,这一次真正值得看的,不是巫统现在喊得多大声,而是投票日人民究竟留下多少掌声、多少问号。

巫统当然可以喊胜利。阿克马当然可以喊尊严。希盟当然可以喊改革。国盟当然可以喊改变。但最后能够说话的,只有选票。

马六甲州选在即,不代表巫统已经胜选;它只代表——真正的政治考试,现在才开始。

如果有人已经急着摆庆功宴,最好先别把桌子摆得太满。因为马六甲人民还没有吃这一桌“狂胜”的饭。

选票未开,一切皆未定;嘴巴可以喊狂胜,票箱却从来不会听口号。

2026年10月1日星期四

对敌人仁慈就是对自己残忍

 

“对敌人仁慈,就是对自己残忍。”

这句话放在今天的马来西亚政坛,颇有几分现实意味。

安华带领希盟走过漫长的政治道路,2022年终于组成团结政府,却也必须面对一个现实:昔日针锋相对的政党,如今成了执政伙伴。

为了政局稳定,安华选择与巫统合作。问题是,政治上的合作,并不代表过去的竞争已经消失。

希盟需要巫统维持政府稳定,巫统却可能利用执政伙伴的身份重新整顿自己。

巫统经历2018年失去政权和2022年选举挫折后,正在努力修补基层组织、重新争取马来选民。巫统副主席莫哈末哈山也公开承认,与行动党的合作并不容易向马来选民解释。

这就出现一个值得观察的政治现象:希盟在维持团结政府,巫统则在团结政府中寻找重新出发的空间。

纳吉获准改为居家服刑的风波,更把这个矛盾推上台面。行动党秘书长陆兆福因此辞去交通部长职务,其他行动党领袖则继续留在政府。事件不仅牵动党内政治,也考验希盟支持者对团结政府路线的接受程度。

对许多华社、印裔选民和改革派支持者而言,当年投给希盟,是因为改革、廉洁与制度改变的期待。

但选民的支持从来不是永久支票。

如果支持者逐渐觉得自己的政治期待与现实之间出现越来越大的落差,那么真正值得担心的,不一定是他们转向哪个政党,而是他们开始失去投票的热情。

政治最怕的不是反对,而是失望。

反过来看巫统,只要能够借这段时间重新整队、修补创伤、恢复基层力量,下一场大选面对的可能已经不是过去那个元气大伤的巫统。

当然,现在就断言“希盟将死”或“巫统翻身”,都言之过早。政治局势还会受到经济、政策表现、政党内部变化及选民态度影响。

不过希盟至少应该记住:合作可以是政治智慧,却不能让自己的支持者感觉被遗忘。

政治没有永远的敌人,也没有永远的朋友。今天可以握手,明天仍然可能在选举场上竞争。

真正危险的,从来不是对手慢慢恢复元气。

而是自己为了顾全大局,最后连自己的支持者为何而战,都说不清楚了。

2026年9月24日星期四

森州宪政危机

 

大臣不认王宫御令?森州会否出现“双重行政中心”?

森美兰这一场政治大戏,已经从“行政议员被撤职”,发展成一场令人屏息的宪政较量。

9月20日晚,森州王宫宣布撤销10名行政议员的委任,而且立即生效;王宫也要求州务大臣提呈新名单。

一般人看到这里,可能以为事情已经拍板。

没想到第二天,州务大臣依斯迈拉欣直接“回马枪”!

他公开表示,自己从未被咨询,也没有建议撤换任何行政议员,因此有关撤职行动违反州宪法;现有10名行政议员仍然合法,并会继续照常办公。

一句话:王宫说“你们已经不是行政议员”;大臣却说“你们继续上班!”

这就尴尬了。

如果10人真的已经被撤,他们继续进入州政府大厦开会、签署文件,到底有没有法律效力?

反过来说,如果大臣的宪法解释最终成立,那么王宫撤职令又该如何处理?

森州会不会出现一种前所未见的局面——王宫有王宫的名单,州政府有州政府的名单?

当然,目前还没有真正出现所谓“两个州政府”,但双方公开立场如此针锋相对,已经足以让人担心行政运作会不会陷入灰色地带。

更值得注意的是,前面的风波还没有解决。

9月17日,森州Dewan Keadilan dan Undang已经表明严端端姑慕里兹仍是合法统治者;总检察署也指出,州行政议会没有权力单方面罢免严端,相关争议目前正在森州高庭处理,并有庭令存在。

如今王宫再撤10名行政议员,大臣又以宪法解释公开反击。事情已经不是简单的“谁听谁的话”。真正的核心是:森州宪法赋予王宫、大臣、行政议会以及传统制度的权力边界,到底在哪里?

这一关如果处理不好,影响的就不仅仅是10名行政议员的官位,而是整个州政府的行政权威和宪政秩序。

政治人物可以吵,政党可以斗,但宪法不能成为各说各话的武器。

到了最后,大家真正需要等待的,不是谁的声音比较大,而是法院如何解释法律,宪法如何落实。

森州这一场戏,已经进入第二幕。

第一幕是:王宫撤人。

第二幕是:大臣不认。

那么第三幕呢?会不会轮到法院出来“吹哨”?

如果真的走到那一步,这场森州罕见的宪政风波,恐怕会成为马来西亚政治史上一堂非常特别的“宪法课”。

好戏,确实还在后头。