森州宪政擂台开打

 

森美兰政坛这一次真的不只是“大地震”，而是王宫与州政府直接站上了宪政擂台！

严端一纸御令，撤销10名行政议员的委任，理由是有关行政议员违反就职宣誓，并援引州宪法第38(5)条，要求州务大臣提呈新名单。

谁料州务大臣没有接招，反而亮剑！

大臣依斯迈拉欣公开表示，严端不能在没有州务大臣劝告的情况下撤销行政议员的职位，并指有关做法违宪、没有法律效力；他更表示，原有行政议员将继续履职，无需重新提呈名单。

这下可精彩了——王宫说：10人已经被撤；大臣说：10人仍然在任。

一个说“立即生效”，一个说“没有法律效力”。

究竟谁的宪法解释才站得住脚？

更复杂的是，这场风波并非突然发生。此前州行政议会曾涉及一项要求撤换严端的宣言，总检察署已经公开认为，州行政议会没有单方面撤换严端或宣布王位悬空的权力，并指有关程序及法律基础存在问题；相关争议目前也已经进入司法程序。

如今王宫反过来撤销10名行政议员，大臣又质疑王宫的做法。

如此一来，事情已经远远超越普通的政治斗争。

它真正考验的是：州宪法究竟如何解释？王室权限与州政府行政权的界线在哪里？

森州还有一个特别之处——传统的“统治者、四大酋长（Undang）与州政府”之间，有一套不同于其他州属的宪政与习俗安排。森州Dewan Keadilan dan Undang此前也表明，严端目前仍是合法的森州统治者，州行政议会无权自行决定其地位。

所以现在最令人关注的，已经不是10顶行政议员官帽谁戴谁摘，而是双方最终会不会把争议交由司法程序解决。

毕竟，宪法不是橡皮筋，不能你拉我也拉；更不能今天用这一条，明天又用另一条。

如果王宫与州政府各自坚持自己的宪法解释，森州行政机器到底由谁来指挥？

行政议员明天到底进不进办公室？州务大臣要不要重新提呈名单？王宫又会不会进一步采取行动？

一个问题接一个问题。

这场森州“宪政擂台赛”，第一回合已经开打。

接下来真正精彩的，恐怕不是谁的声音比较大，而是谁能在法庭上拿出站得住脚的宪法依据。

森州这一场戏，看来还远远没有落幕。好戏，肯定还在后头。