美国总统特朗普在其最新的贸易强硬政策中，宣布对马来西亚加征高达25%关税，而对印尼只加征17%。这项“选择性惩罚” 的决策引发舆论热议，也令马来西亚政商界震惊。
我们不禁要问：为何同属东南亚、同为回教国家的两个邻国，却受到如此“天差地别”的待遇？这不仅是一项经济措施，更隐藏着复杂的战略博弈与外交信号。
马来西亚对美出口以高附加值产品如半导体、电器、医疗手套为主，占据全球供应链的关键地位。而印尼出口商品则更多集中于原材料如煤炭、棕油、橡胶等。这使得特朗普政府更倾向于“惩罚”马来西亚 ，以迫使相关产业回流美国，配合其“美国优先” 的制造业振兴计划。
此外，马来西亚对美国的贸易顺差比印尼大，在特朗普眼中更属“占便宜者”，自然成为加税打击的首要目标。
马来西亚在国际事务中长期坚持“中立不结盟”，近年来在南海议题及中资项目上，显得较为亲中或平衡，甚至与美国在巴勒斯坦问题上立场南辕北辙。
而印尼则在近年逐步加强与美国在反恐、海事、军售等方面的战略合作，是“印太战略”的准盟友之一。这种外交差异，让印尼在特朗普心目中成为“值得拉拢”的对象，自然享有相对较宽的经济待遇。
特朗普一贯以关税博取美国蓝领工人的支持。他将马来西亚的电子与制造业视为“抢走美国工人饭碗” 的元凶，而印尼的资源型出口则与美国低阶就业重叠不大，因此马来西亚被征收更高税率，实则是一种 “象征性警告” ，用以对内宣示其贸易强硬立场。
在全球供应链碎片化、保护主义抬头的年代，马来西亚不能再一厢情愿寄望于大国的“公平交易”。当前的当务之急是：
- 加速市场多元化，减少对美出口依赖；
- 强化区域经贸联盟（如CPTPP与RCEP）的话语权；
- 提升国内产业竞争力与科技自主，避免被“夹心”定位；
- 适度修正外交表态，在中美之间更智慧地平衡立场。
这次关税之争，是一场外交与经济的双重考验。马来西亚必须从中汲取教训，认清现实，不做国际舞台的“顺民”，也不妄图扮演“中间人”，而应以国家利益为核心，坚定走出属于自己的独立自主之路。
没有评论:
发表评论