刘青云在最新港片《爸爸》饰演阮永年，一个原是在巴刹劏鸡卖鸡的小贩改行后经营茶餐厅的父亲，他的儿子因故杀害了自己的妻子和女儿，描述阮老因儿子厚明犯下的罪行而陷入深深的自责和痛苦之中。他试图在思念亡妻亡女的同时，维持与儿子之间的父子关系，但这种关系充满了不确定性和复杂性。
电影剧情里的这个爸爸，在一个看似和谐家庭因为儿子的精神问题而发生惊天悲剧：母亲与妹妹被亲手杀害，父亲承受巨大痛苦与无助。这类剧情固然是虚构，但正是其真实感和悲剧性，让观众不禁联想到现实中的惨案。
马六甲最近发生的案件里，一名17岁中学生突然持刀弑母、砍死哥哥、重伤弟弟，震惊社会。他原本是将面对SPM考试的学生，却疑似长期被母亲严管引发心理崩溃。两者的情节、年龄段、家庭成员结构、行凶方式惊人雷同，令人不寒而栗。
现实情节令人怀疑：艺术是否在模仿人生，还是被人生模仿？
这是一个争议多年、难以有定论的问题。艺术作品往往以现实为蓝本，但当现实悲剧仿佛是“演绎剧本”般上演时，难免引起社会疑问：
心理脆弱者是否容易被剧情“触发”？
这类影片是否对年轻观众或潜在精神疾病患者有不良暗示？
媒体和电影制作者是否有社会责任？
无可否认，负面影响值得警惕，但也不能全归咎于电影。严格说来，此片本身非犯罪推手，《爸爸》虽黑暗沉重，但其主旨往往在于唤起社会对精神疾病、家庭教育、亲子关系的关注。它并非鼓吹暴力，而是以悲剧形式传达警讯。
实际上，关键在于观众的心理状态。正常观众可能被感动、反思，而心理脆弱或压抑者却可能走偏，模糊现实与虚构的界线。若少年观众长期压抑在不良家庭氛围，又缺乏心理疏导，确有可能受电影“引爆”内心潜藏的情绪。
值得我们深层反思的是倒是以下数点：
- 家庭教育与沟通
严厉甚至苛刻的管教方式可能适得其反，缺乏理解与倾听的家庭关系是一颗“定时炸弹”。
- 社会心理支持系统缺位
中学生压力山大，却难以找到疏导情绪的出口，若学校、社工、家庭医生能及早介入，也许悲剧就能避免。
- 电影分级与引导更应加强
高风险题材影片应明确分级，父母也应重视孩子观影后的心理反应，适时交流。
刘青云的《爸爸》是一部让人警醒的电影，不该成为现实暴行的“替罪羊”；但它也提醒我们：电影虽不能直接致命，却可能在某些人心中点燃危险的导火线。
这场艺术与现实的“雷同”，是一声社会的警钟，促使我们必须更加关注青少年心理健康、家庭氛围的和谐，以及媒体的社会责任。
没有评论:
发表评论