豪华的毕业旅行

 

近年来，不少小学的毕业旅行从本地短途出游，逐渐升级为跨州、甚至出国旅行。交通方式也从昔日的校车改为飞机，住宿餐饮更趋豪华。这股“升级”趋势，在家长圈和教育界掀起不少议论。

毕业旅行原本是学生阶段的温馨仪式，旨在让孩子与同学一同回顾六年的校园生活、增进情谊。然而，当费用动辄上千甚至上万元时，问题开始浮现：这还是一场教育性的体验，还是一项令部分家庭望而却步的负担？

经济压力的隐忧

不同收入层次的家庭，在面对“豪华毕业旅行”时感受迥异。对中低收入家庭而言，这笔开销足以影响生活预算，甚至必须借贷或放弃。若孩子因经济原因无法参加，既打击了参与感，也可能在同龄人间形成“被区分”的心理落差。

阶级心态的潜移默化

小学阶段的孩子正处于价值观塑造的关键期。若因旅行费用高昂而出现“有人能去，有人不能去”的分化局面，极易埋下自卑或优越的心理种子。长此以往，可能助长社会阶层观念的早熟化，偏离教育应有的公平理念。

教育意义还是负面产出？

不可否认，远行或出国旅行能开阔眼界，拓展孩子的社会经验。然而，当“攀比”成为暗流涌动的潜规则，豪华化反而削弱了教育价值。孩子回忆毕业旅行时，记住的是友情与成长，还是“谁负担得起”的差距？这是值得反思的问题。

回归初心，寻找平衡

教育的初心应放在“体验”而非“排场”。学校若能合理规划行程，让内容更有文化或生态学习价值，而非一味追求昂贵或远距离，才能兼顾教育意义与家庭承受力。
此外，可考虑推出多元方案，让家长有选择权，例如经济型与深度型两条路线并行，减轻“一刀切”的压力。

结语

毕业旅行本是一段集体回忆的旅程，不应成为家庭经济实力的较量。教育的价值，在于让每个孩子都能平等地体验成长的喜悦。唯有回归初心，毕业旅行才能真正成为孩子人生旅程中温暖且有意义的一站。

无良庸医害人不浅

 

近年来，医疗投诉中“误导性诊断”“过度手术”的案例有上升趋势，个别病患甚至因错误判断而遭受本可避免的手术及后遗症。偶发事件固然不足以泛化整个医疗专业，但这些案例的存在，已足以敲响社会警钟：当白袍象征的专业伦理出现裂缝，病患的生命安全与信任便首当其冲。

医疗是一项高度专业且基于信任的公共服务。然而在商业化压力与利益诱因的夹缝中，仍有少数医生选择以病患的恐惧为筹码，以耸动言辞迫使病患接受昂贵甚至不必要的手术。他们一声“危险”“必须马上开刀”，往往让身处焦虑与无助中的病患不敢反问、不敢犹疑，只能被动跟随专业权威的指示。待病患从惊魂中回过神来，才发现手术的必要性远不如当初描述般迫切。

这种行为不仅挑战医疗伦理的底线，更伤害了整个医疗体系的信誉。

必须承认，绝大多数医生在专业与良知之间坚守自律，日夜奔波救人。但正因如此，少数害群之马的行径，更显得不可容忍。他们的错误判断不是一般的服务瑕疵，而可能构成严重医疗伤害。他们的诱导决定不是普通的商业推销，而是与生命直接相连的高风险选择。

在医疗知识高度不对称的现实里，病患往往难以在短时间内厘清状况，只能倚赖医者的专业建议。也因此，对病患作出足够解释、提供替代方案、说明风险利弊，是每一位医者责无旁贷的基本义务。误导诊断、恐吓式宣称“立刻开刀”，不仅是对病患的不尊重，更可能构成职业操守的严重违背。

社会对此不应轻描淡写，更不能以“个别事件”带过。

首先，主管单位应强化监管机制，确保医疗投诉的处理透明、及时与公正。其次，医疗机构必须加强内部审查，严惩违背职业伦理的行为，让滥权者无法继续在体制缝隙中获利。再者，大众也需提高医疗素养，面对重大医疗程序时勇于寻求第二意见，尤其在“非立即致命”的情况下，谨慎审视诊断的合理性。

医疗专业的价值，不在于技术多先进、设备多齐全，而在于医者是否仍记得那句古老却永恒的誓言：不伤害（Do no harm）。

唯有坚守这份初心，社会对医疗的信任方能长存；唯有对无良庸医零容忍，病患的权利与生命价值才不会被牺牲于利益之下。

维护医疗的纯净，是整个社会共同的责任。愿每一件被揭露的案例，都成为推动改革的力量，而非在时间中悄然被遗忘。

民兴党还能单飞执政吗？

 

沙巴州选战火逐渐升温，政治版图再一次呈现多极撕裂、诸侯割据、联盟错综的局面。在这个候选人爆棚、政党林立、支持基础流动的选举中，选民真正关注的问题已不再只是“谁更有声量”，而是“谁能带来稳定”。在这样的氛围下，沙菲宜阿达所领导的民兴党（Warisan）是否仍然具备单飞执政的可能，再次成为热议焦点。

八卦分析家认为，尽管民兴党声势回弹，却难重回巅峰。

不可否认，沙菲宜仍是沙巴最具辨识度的政治领袖之一，他以“沙巴自主”作为号召，成功在州民心理留下深刻印记。然而，自2020年政权倒台以来，民兴党信誉受损，选民对其“稳住政权”的能力产生疑问，加上跳槽潮造成信任流失，这些阴影至今尚未完全淡化。

尽管如此，民兴党在东海岸与部分乡区仍具根基，尤其在对中央政党渗透持反感的群体中，依然拥有一定吸引力。但这些优势，尚不足以推动政党单独赢得多数席位。

本届沙巴州选最明显的特点是：选区出现多角战几乎已成常态、土著票源被多方撕裂、华人票不再集中、地方势力抬头。

这代表一个现实：没有任何单一政党能够单独掌握州政权。

未来的沙巴政权必然是联盟政治的产物，而民兴党即使成绩亮眼，仍无法避开“结盟”的必要。

华社对民兴党热度下降：过去沙巴华社在民兴党崛起的阶段，曾出现一定程度的情绪性支持。

但如今：华社更看重稳定与经济，支持倾向不再集中，即使行动党与希盟支持度下滑但仍具结构优势，民兴党难在华区取得突破；因此，要靠华社票拉升总体席位的空间十分有限。

最现实的定位：民兴党应该只能是造王者之一，而非执政主轴！

综合选情判断，最可能出现的局面是：民兴党赢得中型席位数量、政权无法单独形成、成为谈判桌上的关键筹码、但不是唯一决定者。

换言之，沙菲宜要“回锅”并非没有可能，但前提是：

他必须与其他势力合作，并且不是由他决定合作，而是形势迫使合作。

实际上，沙巴政治进入务实时代。沙巴选民越来越清醒，他们关心的已不再是政治口号，而是：

谁能稳住经济、谁能减少内斗、谁能让政权五年不倒、谁能兑现民生基本……..

在这样的时代氛围下，民兴党若仍坚持单飞路线，将面对现实压力；若能重新定位，成为稳定架构的一部分，反而更有机会再次掌握影响力。

沙菲宜能否再度站在权力核心，不取决于声量，而取决于他愿不愿意成为“合作时代的领袖”，而不是“独行时代的旗手”。